Zahlungsaufforderung mit angeblichem Pfändungsbeschluss wirft Fragen auf

Eine Zahlungsaufforderung, die auf den ersten Blick äußerst offiziell wirkt, sorgt bei einem Verbraucher für erhebliche Verunsicherung. Das Schreiben kündigt gerichtliche Vollstreckungsmaßnahmen an und vermittelt den Eindruck, dass bereits konkrete Schritte zur Pfändung eingeleitet werden könnten.

Doch bei genauerer Betrachtung fallen zahlreiche Unstimmigkeiten auf. Besonders bemerkenswert sind die verwendeten E-Mail-Adressen, die abweichenden Kanzleiangaben und ein Dokument, das den Eindruck eines gerichtlichen Schriftstücks erweckt.

Wir haben uns das uns freundlicherweise zur Verfügung gestellte Schreiben genauer angesehen.

Ein Schreiben mit erheblichem Einschüchterungspotenzial

Unter der Überschrift „Ankündigung gerichtlicher Vollstreckungsmaßnahmen“ wird der Empfänger aufgefordert, eine angeblich offene Forderung innerhalb von sieben Kalendertagen zu begleichen oder eine Zahlungsvereinbarung zu treffen.

Andernfalls werden unter anderem ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluss sowie weitere Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in Aussicht gestellt.

Auch ein möglicher persönlicher Besuch eines Gerichtsvollziehers an der Wohnanschrift wird ausdrücklich erwähnt.

Eine solche Ankündigung kann bei Betroffenen erheblichen Druck auslösen. Wer mit einer Kontopfändung oder einem Gerichtsvollzieher konfrontiert wird, möchte verständlicherweise möglichst schnell reagieren.

Gerade deshalb sollte man solche Schreiben besonders sorgfältig überprüfen, bevor man Zahlungen leistet oder persönliche beziehungsweise finanzielle Informationen preisgibt.

Auffälligkeit Nr. 1: Wer steckt tatsächlich hinter dem Schreiben?

Als Absender wird „CBH Rechtsanwälte“ angegeben. Gläubiger soll die Gewinnwelt 6/49 GmbH sein.

Unsere Recherche zeigt: Eine tatsächlich existierende und etablierte Wirtschaftskanzlei dieses Namens hat ihren Sitz in Köln. Die Kanzlei ist also keineswegs frei erfunden.

Allerdings stimmen die Angaben des vorliegenden Schreibens nicht mit den offiziellen Kontaktdaten überein.

Auffälligkeit Nr. 2: Ein Buchstabendreher mit großer Bedeutung

Besonders auffällig sind die im Schreiben verwendeten E-Mail-Adressen.

Auf der ersten Seite des Anschreibens findet sich die Adresse:

chb-recht - com

Auf einer weiteren Seite wird hingegen folgende Adresse angegeben:

cbh-rechtsanwalte - com

Hier fällt insbesondere die Vertauschung der Buchstaben B und H auf.

Da die Kontaktdaten wie die Telefonnummer ebenfalls nicht überstimmen, wirft es eine wichtige Frage auf: Wird hier möglicherweise bewusst der Name einer bekannten Rechtsanwaltskanzlei verwendet, um bei Empfängern Vertrauen zu schaffen?

Ein solcher Verdacht lässt sich anhand des Schreibens allein nicht abschließend beweisen. Die Abweichungen sind allerdings so erheblich, dass die Echtheit der Absenderangaben unbedingt überprüft werden sollte. Es wäre nicht erste Mal, dass Betrüger sich als real existierende und seriöse Kanzleien ausgeben, um Verbraucher zu kontaktieren.

Auffälligkeit Nr. 3: Ein angebliches Dokument des Amtsgerichts Köln

Besonders kritisch betrachten wir den zweiten Teil des Schreibens.

Dort erscheint die Überschrift:

„Antrag auf Erlass eines Pfändungsbeschlusses“

Darunter wird das Amtsgericht Köln als Vollstreckungsgericht aufgeführt.

Für einen Empfänger kann dadurch der Eindruck entstehen, dass bereits ein gerichtliches Verfahren läuft oder sogar eine Pfändung unmittelbar bevorsteht.

Allerdings muss man hier genau unterscheiden:

Ein Antrag auf Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses ist nicht dasselbe wie ein bereits erlassener gerichtlicher Beschluss.

Nach § 829 ZPO wird die Pfändung einer Geldforderung durch eine gerichtliche Anordnung geregelt. Die Zustellung an den Drittschuldner ist dabei von entscheidender Bedeutung.

Auch die Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung nach § 750 ZPO müssen berücksichtigt werden.

Das vorliegende Dokument ist ausdrücklich als Antrag bezeichnet. Es ist daher nicht als Nachweis dafür geeignet, dass das Amtsgericht Köln tatsächlich einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss erlassen hat.

Hinzu kommt eine weitere Unstimmigkeit: Im Dokument wird auf § 829a Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 ZPO verwiesen. Eine entsprechende Nummer 4 existiert in dieser Vorschrift nicht.

Das ist eine erhebliche Auffälligkeit, die zusätzliche Zweifel an der fachlichen und formalen Zuverlässigkeit des Dokuments begründet.

Auffälligkeit Nr. 4: Auch die Kostenaufstellung wirft Fragen auf

Ein weiterer Punkt betrifft die aufgeführten Forderungen und Kosten.

Neben einer Hauptforderung werden verschiedene zusätzliche Kostenpositionen genannt. Gleichzeitig wird als Gesamtsumme erneut lediglich die Höhe der Hauptforderung ausgewiesen.

Die aufgeführten Beträge ergeben in dieser Darstellung keine nachvollziehbare Gesamtabrechnung.

Eine solche Unstimmigkeit sollte insbesondere bei einem Schreiben, das angeblich der Vorbereitung gerichtlicher Vollstreckungsmaßnahmen dient, Anlass zu einer genauen Prüfung geben.

Unsere Einschätzung: Hier ist besondere Vorsicht geboten!

Wir haben es mit einem Schreiben zu tun, bei dem mehrere Punkte nicht zusammenpassen:

• Eine echte Kanzlei existiert, verwendet aber andere Kontaktdaten.
• Die E-Mail-Adressen weisen auffällige Abweichungen auf.
• Die angegebene Kanzleianschrift stimmt nicht mit der offiziellen Anschrift überein.
• Ein als Antrag bezeichnetes Dokument erweckt den Eindruck eines gerichtlichen Schriftstücks.
• Eine Gesetzesreferenz ist nachweislich fehlerhaft.
• Die Kostenaufstellung ist nicht schlüssig nachvollziehbar.

In der Gesamtschau bestehen erhebliche Zweifel an der Authentizität des vorgelegten Schreibens.

Es besteht insbesondere der Verdacht einer möglichen missbräuchlichen Verwendung des Namens einer real existierenden Kanzlei.

Wir möchten ausdrücklich betonen: Unsere Kritik richtet sich gegen das vorliegende Schreiben und dessen Absenderangaben. Eine seriöse Kanzlei darf nicht allein deshalb in einen Betrugsverdacht geraten, weil Dritte möglicherweise ihren Namen verwenden.

Was sollten Betroffene jetzt tun?

Wer ein vergleichbares Schreiben erhält, sollte nicht vorschnell zahlen.

Wir empfehlen folgende Schritte:

1. Absender überprüfen: Vergleichen Sie sämtliche Kontaktdaten mit den offiziellen Angaben der angeblich beauftragten Kanzlei.
2. Unabhängig nachfragen: Kontaktieren Sie die echte Kanzlei über deren offizielle Internetseite und fragen Sie, ob das Schreiben tatsächlich von ihr stammt.
3. Gerichtliche Angaben prüfen: Fragen Sie beim angegebenen Gericht über die selbst recherchierten offiziellen Kontaktdaten nach, ob ein entsprechendes Verfahren beziehungsweise ein Beschluss existiert.
4. Keine vorschnelle Zahlung: Überweisen Sie kein Geld auf eine unbekannte Bankverbindung, solange die Forderung und die Berechtigung des Zahlungsempfängers nicht geklärt sind.
5. Unterlagen sichern: Bewahren Sie das Schreiben, E-Mails und gegebenenfalls Zahlungsaufforderungen vollständig auf.

Wichtig: Ein tatsächlich zugestellter gerichtlicher Beschluss oder Vollstreckungstitel darf nicht einfach ignoriert werden. Lassen Sie solche Unterlagen gegebenenfalls zeitnah rechtlich prüfen.

Haben Sie ebenfalls ein solches Schreiben erhalten?

Der Verbraucherdienst e.V. interessiert sich für vergleichbare Fälle und Hinweise von Verbrauchern.

Wenn Sie ebenfalls eine Zahlungsaufforderung im Namen einer angeblichen Rechtsanwaltskanzlei erhalten haben, können Sie uns gerne davon berichten.

Gemeinsam können wir dazu beitragen, fragwürdige Schreiben und mögliche Täuschungsversuche frühzeitig zu erkennen.

Quellen und weiterführende Informationen: (Letzter Abruf 13.11.2026)

• Bundesrechtsanwaltskammer – Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis: https://www.brak.de/service/bundesweites-amtliches-anwaltsverzeichnis/
• § 829 ZPO: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__829.html
• § 829a ZPO: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__829a.html
• § 750 ZPO: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__750.html

Hinweis: Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und dem präventiven Verbraucherschutz. Er stellt keine Rechtsberatung dar. Die Bewertung beruht auf dem uns zur Verfügung gestellten Schreiben und den öffentlich zugänglichen Informationen. Eine abschließende Klärung der Urheberschaft und Echtheit des Schreibens liegt bislang nicht vor.

Kontakt

Verbraucherdienst e.V. – Telefon: 0201-176790

Email: kontakt@verbraucherdienst.com

WhatsApp: +491628033374 (Keine Anrufe, nur WhatsApp!)

Bürozeiten: Montags bis Freitags 08:00-13:00 Uhr und 14:00-17:00 Uhr.

Für Nichtmitglieder ist es uns nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz nur erlaubt Fragen allgemeiner Art zu beantworten. Eine Einzelfallberatung ist uns nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz nur für Mitglieder erlaubt und wird durch kooperierende Rechtsanwälte durchgeführt.

Dieser Artikel basiert auf den uns gemeldeten Informationen, Zitaten und den im Artikel genannten Quellen und spiegelt nicht unsere Auffassung wieder. Soweit es ist uns möglich ist, haben wir diese sorgfältig geprüft. Testbestellungen oder sogenannte Lockvogel-Anrufe erfolgten nicht. Sollten Sie der Meinung sein, dass uns wesentliche Punkte zum Sachverhalt unbekannt sind, bitten wir Sie, uns zu kontaktieren.

⚠️ Hinweis: Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information. Er ist keine Rechtsberatung und kann eine Prüfung konkreter Unterlagen durch eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt nicht ersetzen.

💡 Transparenz-Hinweis: Dieser Beitrag wurde mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz (KI) erstellt, um Recherchen zu beschleunigen und Entwürfe zu strukturieren. Der Text wurde anschließend von unserer Redaktion geprüft, überarbeitet und finalisiert.